Ухвала суду № 101561456, 02.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/5190/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Прокуратури АРК та м. Севастополя щодо ненарахування ОСОБА_1 з 27.03.2020р. заробітної плати відповідно до положень ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Прокуратуру АРК та м. Севастополя нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи оплату часу відпусток) за період з 27.03.2020р. до дня ухвалення судом рішення у адміністративній справі, виходячи з розміру посадового окладу, розрахованого відповідно до положень ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру», з урахуванням усіх встановлених у цей період надбавок і премій, та виплатити різницю між нарахованою таким чином сумою (без урахування податків і зборів) та фактично отриманою сумою виплат за вказаний період.

Ухвалою суду від 15.09.2021р. провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з урахуванням неодноразового відкладення його проведення у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі, на 02.12.2021р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника до судового засідання, натомість належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у письмовому провадженні, при цьому не заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/5939/20.

Відтак, суд вирішуватиме питання щодо доцільності зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає, що офіційному веб- порталі судової влади України опублікована ухвала Верховного Суду від 13.05.2021р. у справі №460/5939/20 (№К/9901/14892/21) про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №460/5939/20 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Зі змісту вказаної ухвали Верховного Суду вбачається, що касаційною інстанцією буде досліджуватися питання щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення (заробітної плати) прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону, з 26.03.2020р., в порядку та в розмірах передбачених ч. ч. 2, 3, 7 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання сили рішенням Верховного Суду у справі №460/5939/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №460/5939/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук