Ухвала суду № 101561368, 02.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02 грудня 2021 р. справа № 520/22874/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини № 7036 (вул. Путилівська, буд. 20, м. Дніпро, 49026) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частина № 7036 , в якому просить суд:

- стягнути з військової частини № А7036 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16 001,58 грн. (шістнадцять тисяч одну грн. 58 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів;

- стягнути з військової частини № А7036 на користь ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн. моральної шкоди за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № 7036 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: 1) докази на підтвердження того, що вказана адреса позивача - АДРЕСА_1 , є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), 2) докази остаточного розрахунку Військової частини № 7036 з позивачем 12.10.2021 року.

На виконання ухвали суду, представником позивача 30.11.2021 р. надано лист до якого долучено копію паспорта ОСОБА_1 та фото з Інтернет додатку "Приват 24".

З наданих представником позивача документів судом встановлено, що відповідно до ст. 13 паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , позивач з 15.05.2019 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів на підтвердження того, що зазначена в позові адреса позивача - АДРЕСА_1 - або інша в межах Харківської області, є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання передбачені ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена § 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначалось вище, позивач з 15.05.2019 року, та станом на час звернення з даним адміністративним позовом до суду, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Місцезнаходження відповідача, Військової частини № 7036 - м. Дніпро, вул. Путилівська, буд. 20.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 на Дніпропетровську область поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вказана адміністративна справа територіально підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 7036 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.