Ухвала суду № 101561284, 02.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"02" грудня 2021 р. справа №520/23362/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного питання необхідності виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2021 р. по справі №52023362/21 за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії встановив:

Позивач в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Міністерства оборони України, які полягають у неналежному розгляді звернення ОСОБА_1 від 30.07.2021р. УМ-12879226; 2) зобов`язання Міністерства оборони України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 30.07.2021р. УМ-12879226 з дотриманням вимоги ЗУ «Про звернення громадян» та вирішити питання порушенні у зверненні по суті.

Рішенням від 01.12.2021р. по даній справі позов було частково задоволено, визнано протиправними дії Міністерства оборони України, зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 30.07.2021 р. УМ-12879226 з дотриманням частини 2 статті 14 Закону України «Про звернення громадян».

Після ухвалення рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини, а саме доповнення тексту пропущеним словом "розгляду", вирішуючи яке, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту дійсно була допущена технічна помилка у резолютивні частині.

Так, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку щодо неналежного розгляду Міністерством оборони України звернення ОСОБА_1 .

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті резолютивної частини рішення по даній справі від 01.12.2021 р. абзац 2 викладено наступним чином: "Визнати протиправними дії Міністерства оборони України з приводу неналежного звернення ОСОБА_1 від 30.07.2021 р. УМ-12879226", тобто пропущений іменник, який визначає діяння, визнане протиправним.

Отже, необхідність внесення виправлень до судового рішення знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 01.12.2021 р. по справі №520/23362/21, виклавши його наступним чином: "Визнати протиправними дії Міністерства оборони України з приводу неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 30.07.2021 р. УМ-12879226".

2.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.