Ухвала суду № 101561265, 02.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2021 р. Справа № 520/14761/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд вирішити питання про зміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 520/14761/2020.

Ухвалою суду від 18.10.2021 Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 520/14761/2020 та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 у розмірі 325 396,88 (триста двадцять п`ять тисяч триста дев`ятсот шість) грн 88 коп. (після утримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 58 571,44 грн і військового збору в сумі 4 880,96 грн – до сплати підлягає залишок обмеження суддівської винагороди за винятком податків у розмірі 261 944,48 гривень).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.10.2021 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали у зв`язку із технічною помилкою зазначено замість вірного судді: Заічко О.В., вказано невірного - ОСОБА_2 .

Також, у резолютивній частині ухвали вказано невірну суму: 325 396,88 (триста двадцять п`ять тисяч триста дев`ятсот шість) грн 88 коп., замість вірної: 325 396,88 (триста двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн 88 коп.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали про про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом зазначення у вступній частині ухвали вірного судді - Заічко О.В. та в резолютивній частині вірної суми - 325 396,88 (триста двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн 88 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

виклавши вступну частину в наступній редакції: "Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -";

виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 520/14761/2020 та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 у розмірі 325 396,88 (триста двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн 88 коп. (після утримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 58 571,44 грн і військового збору в сумі 4 880,96 грн – до сплати підлягає залишок обмеження суддівської винагороди за винятком податків у розмірі 261 944,48 гривень).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.