Ухвала суду № 101561239, 02.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Справа 520/18326/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2021 року м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) старший державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Курас Ю.В., третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 65981530 від 06.07.2021 про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., винесену старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Курас Юлією Володимирівною.

Ухвалою від 23.09.2021 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали направлена позивачеві рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною у позові, проте не вручена під час доставки та повернута адресату з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім цього, ухвала про відкриття провадження по справі оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Станом на 02.12.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань на виконання ухвали від 23.09.2021 року до суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 КАС України.

У період з 24.11.2021 по 30.11.2021 головуюча перебувала у відпустці.

Суддя Зоркіна Ю.В.