Ухвала суду № 101561195, 01.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 грудня 2021 р. Справа № 520/24168/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про об`єднання до спільного розгляду по справі за адміністративним позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа - Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.11.2021 об`єднано в одне провадження до спільного розгляду справи № 520/24168/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, та № 520/24177/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про об`єднання до спільного розгляду і вирішення позовних вимог по адміністративним справам № 520/24168/21 та № 520/24169/21, обґрунтоване тим, що позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення спірних правовідносин та поданими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Як вбачається зі змісту позовних заяв по справах № 520/24168/21 та № 520/24169/21, Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовами до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа - Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, та мають намір оскаржити розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 218 «Про проведення службового розслідування», від 12.11.2021 № 219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» та пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 № 200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання».

Отже, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є пов`язаними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено з Автоматизованої системи документообігу суду, що по справі № 520/24169/21 ухвалою суду від 25.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень залишено без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про об`єднання до спільного розгляду по справі не підлягає задоволенню з огляду на вищевикладене.

Крім того, позивачем, ОСОБА_1 , 23.11.2021 о 15:47 год. було подано клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, проте суд вимушений залишити дане клопотання без задоволення, оскільки заява про забезпечення позову була розглянута судом та з цього приводу винесена ухвала від 23.11.2021 по справі № 520/24168/21 ще об 11:31 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання до спільного розгляду по справі - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.