Ухвала суду № 101561080, 02.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 грудня 2021 року № 520/15840/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити описку у виконавчих листах по справі №520/15840/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість невірного - « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області в інтегрованій картці ОСОБА_1 списати борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017-2020 роки в сумі 5195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 30 коп. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 повернуто скаржнику.

Судом видано виконавчі листи по справі №520/15840/2020.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах було допущено помилку, а саме ідентифікаційний код позивача зазначено не вірно " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд доходить висновку, що помилка допущена у виконавчих листах по справі №520/15840/2020, виданих Харківським окружним адміністративним судом підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі №520/15840/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши ідентифікаційний код позивача вірно « НОМЕР_1 » замість невірного - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов