Ухвала суду № 101560894, 02.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2021 року Справа № 480/8234/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач), в якому просить:

1. Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.08.2021 за №184250006160, про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із недосягненням пенсійного віку - неправомірним та скасувати його.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу позивача за списком №1 період роботи на заводі ВАТ АК "Свема" з 18.02.1993 року по 01.08.1996 року та з 05.02.1997 року по 17.06.2003 року на посаді апаратник виготовлення лаків і емалей на полімеризаційних смолах дільниці отримання лаків і емалей полімеризаційних смолах відділення виготовлення лаків і поливу магнітних стрічок цеху виготовлення магнітних стрічок (ц.43); апаратник отримання лаків і емалей на полімеризаційних смолах дільниці виготовлення лаків і емалей полімеризаційних смолах і поливу магнітних стрічок відділення виготовлення магнітних стрічок виробництва магнітних стрічок (хімічне виробництво).

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах (список №1), у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 02 серпня 2021 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 30-32).

Ухвалою суду від 08.11.2021 витребувано у відповідача письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яким саме головним управлінням Пенсійного фонду України прийнято оскаржуване рішення від 09.08.2021 за №184250006160.

18.11.2021 до суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких повідомляється, що ОСОБА_1 02.08.2021 звернулась через вебпортал Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, згідно екстериторіальним розподілом єдиної черги завдань розглядалась головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавської області, яким було винесено рішення про відмову у призначення пенсії від 15.06.2021 № 184250006160. При цьому, вказаного рішення відповідачем не надано.

У період з 16.11.2021 по 26.11.2021 суддя перебувала на лікарняному.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 08.11.2021 було витребувано у відповідача письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яким саме головним управлінням Пенсійного фонду України прийнято оскаржуване рішення від 09.08.2021 за №184250006160 (а.с. 82), а не рішення від 15.06.2021 № 184250006160.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яким саме головним управлінням Пенсійного фонду України прийнято оскаржуване рішення від 09.08.2021 за №184250006160 (а.с. 82).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яким саме головним управлінням Пенсійного фонду України прийнято оскаржуване рішення від 09.08.2021 за №184250006160.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101., протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска