
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
02 грудня 2021 року Справа № 480/1735/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії – задоволено частково.
Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 522474,03 грн, з обов`язковим утриманням податків та зборів. У задоволенні інших вимог - відмовлено.
На виконання вказаного рішення 10.08.2021 судом видано виконавчий лист по справі.
29.10.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки судом помилково зазначено боржника - Державний бюджет України. Просить зазначити правильного боржника - Державну судову адміністрацію України.
Ухвалою суду від 25.11.2021 призначено вказану заяву до розгляду на 02.12.2021.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/1735/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 10.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом, помилково зазначено боржника - Державний бюджет України, замість правильного - Державна судова адміністрація України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильного боржника - Державну судову адміністрацію України.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/1735/21 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильного боржника - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 101560772, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1735/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: