Ухвала суду № 101560735, 30.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року Справа № 480/10770/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , в якій просить:

- визнати всі дії (арешт 18.05.2021 року коштів та майна позивача; звернення 18.05.2021 року стягнення на заробітну плату та інші доходи; зміна (доповнення) 05.10.2021 року реєстраційних даних; виправлення помилок 06.10.2021 року в процесуальних документах; винесення 06.10.2021 року платіжної вимоги на суму 169574,99 грн; зміна 07.10.2021 року назви сторони виконавчого провадження; об`єднання 07.10.2021 року виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; подвійний арешт коштів позивача 07.10.2021 року) та бездіяльність (не прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження) старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Оберемок І.В., у виконавчому провадженні № 63357168 незаконними;

- визнати всі дії (перебування на виконанні у відділі незаконного виконавчого провадження та прийняття незаконного рішення щодо виправлення помилок) та бездіяльність (відсутності належного реагування на перебування на виконанні у відділі незаконного виконавчого провадження) начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сулім І.В. у виконавчому провадженні № 63357168 незаконними.

Ухвалою суду від 29.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Судом було встановлено, що позивачем фактично заявлено 11 вимог немайнового характеру, однак судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу було запропоновано доплатити судовий збір за 9 вимог немайнового зарактеру 8172 грн. (908,00 грн. * 9).

26.11.2021 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що ним заявлені дві позовні вимоги, а не одинадцять, та не було доплачено судовий збір.

Таким чином позивачем не були виконані вимоги суду про усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова