Постанова № 1015604, 30.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-873/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2007 р.

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Зблоцької Г.П.,

за участю представників: прокуратури м. Харкова Кріциної Н.Г., позивача Чуйко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області (в подальшому УПФУ в Фрунзенському районі) до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 204 (в подальшому КЖЕП № 204) Фрунзенського району м. Харкова про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Фрунзенському районі до КЖЕП № 204 Фрунзенського району м. Харкова про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 704,78 грн., що виникла за квітень 2007 року із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

КЖЕП № 204 Фрунзенського району м. Харкова зареєстровано як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та згідно пп. 6 ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Із наявних у справі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2007 року вбачається, що загальна сума заборгованості по страхових внесках відповідача становить 704,78 грн.

Вимога УПФУ в Фрунзенському районі про сплату боргу № Ю-121У від 04 червня 2007 року була отримана відповідачем 11 червня 2007 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, залишена без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобовязаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з КЖЕП № 204 Фрунзенського району м. Харкова належить стягнути на користь УПФУ в Фрунзенському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що виникла за квітень 2007 року в розмірі 704,78 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 204 Фрунзенського району м. Харкова про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 204 Фрунзенського району м. Харкова (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 29, р/р 260043001436 АКБ „Меркурій”, МФО 351663, код ЄДРПОУ 0031449525) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова ( 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 78 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя