
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2021 р. № 400/4944/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, 2: Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017, 3: Чорноморської митниці Державної митної служби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, 4: Державної Митної служби України, вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119,
про:визнання незаконним та скасування наказу від 02.06.2021 № 842-о; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України, Миколаївської митниці ДФС, Чорноморської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу від 02.06.2021 р. № 842-о, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
12.11.2021 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив вимоги в частині зобов`язання Державної митної служби України поновити його на посаді начальника митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України або на рівнозначній посаді.
Уточнення позовних вимог в частині органу, якого слід зобов`язати поновити позивача на посаді викликане реорганізацією митних органів.
Так, суд встановив, що 03.12.2020 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Миколаївської митниці (ідентифікаційний код ВП 44017652) як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Зважаючи на викладене, суд залучає Миколаївську митницю в якості співвідповідача по справі.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
2. Залучити Миколаївську митницю (вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код ВП 44017652) в якості співвідповідача по справі.
3. Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 101559862, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4944/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: