
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/15857/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 грудня 2021 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 380/15857/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 08.10.2021 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість – «Міністерство внутрішніх справ України» та не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.
Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі вказана описка технічного характеру а саме, замість відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» слід зазначити «Міністерство внутрішніх справ України» та зазначити «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області».
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.10.2021 № 380/15857/21, зазначивши сторін « за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ( 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3» замість помилково зазначених « за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена у повному обсязі 01.12.2021 року.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 101559739, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/15857/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: