Ухвала суду № 101559727, 01.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12124/20

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд., 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали заяви Приватного підприємства «СІТІ ЛАЙН» про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності щодо невиконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства «СІТІ ЛАЙН» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «СІТІ ЛАЙН» про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності щодо невиконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства «СІТІ ЛАЙН» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

25.11.2021 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Справу №380/12124/20 передано судді Лунь З.І. відділом документального забезпечення та архіву (канцелярія) 01.12.2021.

Перевіривши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання учасникам справи, тому суд дійшов висновку про те, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника Приватного підприємства «СІТІ ЛАЙН» про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності щодо невиконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства «СІТІ ЛАЙН» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії– повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності щодо невиконання рішення суду не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.