
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 грудня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/7397/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Вовка Володимира Вікторовича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі – відповідач), в якій представник позивача просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 22 жовтня 2019 року № 5984/03-18 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”;
- зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на підземних роботах за Списком № 1 на Шахті ім. П.Л. Войкова з 05 серпня 1988 року по 21 листопада 1988 року та з 14 січня 1991 року по 31 грудня 1997 року, та зарахувати до загального стажу період перебування на обліку у Свердловському міськрайцентрі зайнятості Луганської області з 02 липня 2002 року по 26 червня 2003 року;
- призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з дня звернення з заявою, а саме з 16 жовтня 2019 року.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року позовну заяву адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано адвокату Вовку Володимиру Вікторовичу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності інших причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.
01 грудня 2021 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 42353/2021 надійшла заява від 01 грудня 2021 року б/н про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, яка за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито.
З огляду на вищевикладене, позовна заява адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська
Судове рішення № 101559520, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/7397/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: