Ухвала суду № 101559509, 02.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4656/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Олійник О.А.,

та

представників сторін:

позивача - Язвенка О.П.,

від представника позивача - Середи І.Є.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9938 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини 9938 докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 162, 173, 175, 179, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину 9938 надати до суду у строк до 10 грудня 2021 року належним чином засвідчених копіях:

1) у належним чином засвідченій копії Директиву АДПСУ 55 дск від 29.04.2021 «Про переведення на новий штат органа охорони державного кордону»;

2) у належним чином засвідченій копії наказ від 26.04.2021 № 55 дск про проведення організаційно-штатних заходів;

3) докази на підтвердження відсутності рівнозначних посад на дату переведення позивача на нижчу посаду;

4) перелік усіх рівнозначних посад у зв`язку з проведенням організаційно-штатних заходів.

У судововому засіданні у справі оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначити на 13 грудня 2021 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова