Ухвала суду № 101559503, 02.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5313/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

представників позивача Литвин О.В. (адвокат),

Чікалова А.О. (адвокат),

представника відповідача Морєвої О.Є. (самопредставництво),

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування акта, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач, ГУПФУ в Луганській області) про визнання протиправним та скасування акта, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника ГУПФУ в Луганській області 01 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області. Клопотання мотивоване тим, що у разі прийняття рішення на користь позивача та встановлення медико-соціальною експертною комісією у подальшому ступеня втрати працездатності позивачу, Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області буде зобов`язано виплачувати позивачу страхові виплати, передбачені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», тобто рішення у справі може вплинути на його обов`язки.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами першою та другою статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Так, ухвалою від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог частини першої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 25 листопада 2021 року до початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів судом в учасників справи з`ясовано, чи мають останні заяви та клопотання, які не заявлені до першого судового засідання. Всі заявлені учасниками справи клопотання судом розглянуто. Як повідомили учасники справи, інших заяв та клопотань вони не мають.

Оскільки представником відповідача клопотання подано з порушенням визначеного Кодексом адміністративного судочинства України порядку після початку першого судового засідання без будь-якого обґрунтування необхідності його подання, а також неможливості його подання до першого судового засідання, суд залишає без розгляду клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області.

Керуючись статтями 159-183, 204, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУПФУ в Луганській області про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова