Ухвала суду № 101559476, 02.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7139/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

01 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що необхідно підготувати значний обсяг первинних документів, які є доказами по справі.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 19 листопада 2021 року, яким встановлено строк подання відзиву на позов, отримано відповідачем 25 листопада 2021 року.

Тобто строк подання відзиву спливає 02 грудня 2021 року.

З огляду на зазначені представником відповідача у заяві причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такої заяви, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та надати відзив на позовну заяву протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова