
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
01 грудня 2021 рокуСправа № 280/400/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суд перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі – також позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – також відповідач) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 №Ф-103947-56, винесену Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 841,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 06.04.2021.
11.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - також заявник), про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить замінити боржника - Головне управління ДПС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 01.12.2021, на адресу учасників справи та заявника направлено повістку-повідомлення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку, що прийняття судом рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні можливо лише за наявності доказів того, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом, у іншому випадку суд здійснює заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/400/20, виконавчі листи у справі не видавались, відтак відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження або заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №280/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 01.12.2021.
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 101559027, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/400/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: