Ухвала суду № 101559006, 01.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 грудня 2021 року Справа № 280/8293/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНИК 2013” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 12, код ЄДРПОУ 38625504)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНИК 2013” (далі – позивач) звернулось із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00032850902 від 17.03.2021 та №00032900902 від 17.03.2021.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/8293/21. Призначено підготовче судове засідання на 10.10.2021.

Протокольними ухвалами суду відкладено підготовче засідання на 25.10.2021 та до 10.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчих дій судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів.

З матеріалів позовної заяви та долучених до справи документів судом встановлено, що позивач скористався правом адміністративного оскарження та подав скаргу до ДПС України, за результатами розгляду якої ППР від 17.03.2021, № 00032850902, та від 17.03.2021, №00032900902 залишено без змін.

Рішення ДПС № 13909/6/99-00-006-03-01-06 від 22.06.2021 направлено позивачу в конверті з трекінгом 0405349418533.

В долученому до матеріалів справи відповідачем копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначено, що поштова кореспонденція отримана 28.07.2021. В той же час, з інформації про відстеження відправлення з трекінгом 0405349418533 на офіційному сайті АТ «Укрпошти» дата отриманння відправлення - 19.08.2021.

Отже, з метою з`ясування достовірності фактичних осбтавин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про те, коли саме було доставлено адресату/отримано поштове відправлення з трекінгом 0405349418533.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» (69005, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 133) інформацію про те, коли саме було доставлено адресату/отримано поштове відправлення з трекінгом 0405349418533.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 13.12.2021 надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041, або на елект.пошту суду inbox@adm.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко