Ухвала суду № 101558911, 01.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2021 року Справа № 280/11577/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Запорізької міської ради

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Запорізької міської ради (надалі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якому просить суд: -визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA -2021-09-24-010417-b Східного офісу Держаудитслужби від 12.11.2021.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач у позовній заяві викладає обставини та просить визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA -2021-09-24-010417-b Східного офісу Держаудитслужби від 12.11.2021, проте не надає до суду його копію.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування висновку, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: належним чином засвідченої копії Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA -2021-09-24-010417-b Східного офісу Держаудитслужби від 12.11.2021 (у трьох екземплярах).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова