
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА ДО УЧАСТІ У СПРАВІ
30 листопада 2021 року Справа № 280/10628/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 01.10.2021 №184250006752 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 період її роботи з 30.09.1991 року по 01.08.1996 рік до пільгового стажу із шкідливими і важкими умовами праці, та призначити і виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах, передбачених п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, з 22.09.2021.
Ухвалою суду від 10.11.2021 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду позивачем 23.11.2021 подано клопотання на усунення недоліків, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та уточнену позовну заяву, де відповідачами є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10628/20. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, серед іншого, є оскарження рішення від 01.10.2021 №184250006752 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
При цьому, з матеріалів справи встановлено, що вказане рішення винесене та підписане посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Вказане підтверджується і позивачем у клопотанні про залучення співвідповідача та уточненій позовній заяві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача, - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( 84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8).
Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 101558900, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/10628/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: