Ухвала суду № 101558882, 30.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 листопада 2021 року Справа № 280/7798/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач) в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у нарахуванні ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій, який не відповідає статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі № 1-247/2018 (3393/18);

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7354,00 гривень, як різницю між належними до виплати грошовими коштами відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та фактично сплаченими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

23.10.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного. У клопотанні відповідач зазначає, що позивач хоча і перебуває на обліку в управлінні у Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків як учасник бойових та користується пільгами та компенсаційними виплатами передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але щорічну разову грошову допомогу у 2021 році не отримував через відповідача. Тому, вказує, що оскільки виплату до 5 травня позивачу управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області не здійснювало, слід замінити відповідача на належного.

Ухвалою суду від 08.11.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2021 о 12:30.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява (вх. № 70196 від 29.11.2021) відповідно до якої останній зазначає, що у зв`язку з тим, що управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області не здійснювалась виплата щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 просить: змінити первісного відповідача по справі на належного та розглянути справу без участі представника управління.

Суд зауважує, що у клопотанні від 23.10.2021 відповідач вказує, що суд має замінити первинного відповідача на належного, проте, не зазначає, на кого саме. З матеріалів справи такі обставини суд також наразі не може встановити.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ОСОБА_1 докази виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 1491,00 грн., в тому числі докази того, ким саме була здійснена вказана виплата.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази виплати йому разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 1491,00 грн., в тому числі докази того, ким саме була здійснена вказана виплата.

Витребувані документи до 22.12.2021 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/7798/21.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник