Ухвала суду № 101558420, 02.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. Справа №200/13437/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванням України в Харківській області про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванням України в Харківській області про:

- визнання протиправною та скасування постанову від 10.06.2015 року № 2016/82004/23 “Про припинення щомісячної страхової виплати”;

- зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 10 червня 2015 року.

Представник відповідача 18 листопада 2021 року надав суду клопотання про заміну первісного відповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на належного – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз зазначеної норми вказує, що саме у позивача є право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Оскільки клопотання про заміну відповідача заявлено Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, який є відповідачем у справі, який в силу закону позбавлений такого права, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області.

Суд зазначає, що позивач аналогічного клопотання не заявляв.

Крім того, матеріалами справи підтверджено що саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області виплачувало страхові виплати позивачу і на його обліку позивач перебуває.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про заміну відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області про заміну відповідача по справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова