Ухвала суду № 101558329, 02.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. Справа №200/9454/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника третіх осіб Фальченко Івана Володимировича про проведення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства “Фортуна ВФ”, Фермерського господарства “Альфа-ТН”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства “Фортуна ВФ”, Фермерського господарства “Альфа-ТН”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 10.09.2020 року № 4627-СГ та від 07.09.2020 року № 4552-СГ та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_1 із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, для ведення особистого селянського господарства на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області за межами населених пунктів та передати земельну ділянку кадастровий номер 1424256200:06:000:1052 у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнова О.Ю від 19 жовтня 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року суд залучив до участі в адміністративній справі № 200/9454/20-а у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство “Фортуна ВФ” (код ЄДРПОУ: 37155366, місцезнаходження: Донецька область, Слов`янський район, с. Никонорівка, вул. Молодіжна, 1); Фермерське господарство “Альфа-ТН” (код ЄДРПОУ: 37643648, місцезнаходження: Донецька область, Слов`янський район, с. Никонорівка, вул. Молодіжна, 1); Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (код ЄДРПОУ: 30795309, місцезнаходження: Донецька область, Слов`янський район, с. Оріхуватка, вул. Гірська, 8); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 15 лютого 2021 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства “Фортуна ВФ”, Фермерського господарства “Альфа-ТН”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, закрито.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в адміністративній справі № 200/9454/20-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/9454/20 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 жовтня 2021 року вказана адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду, та згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 18 жовтня 2021 року, за наслідками автоматизованого розподілу визначений новий склад суду – с. Христофоров А.Б.

Ухвалою від 23 жовтня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства “Фортуна ВФ”, Фермерського господарства “Альфа-ТН”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи судом вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року суд залучи до участі у справі № 200/9454/20-а, як другого відповідача – Миколаївську міську раду Краматорського району Донецької області, розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

29 листопада 2021 року судом отримана заява представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що в ході розгляду даної адміністративної справи треті особи, ознайомившись з копією проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 1424256200:06:000:1052, який було подано ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, та в якому в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконані не ними.

Представник вказує на те, що на підставі зазначеного ОСОБА_2 подано заяву про вчинення злочину до Слов`янського ВП.

У зв`язку із чим представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахує, що вказані ним обставини у заяві свідчать про значну складність цієї справи, підробку підписів позивачем, необхідністю ретельного дослідження матеріалів та доводів сторін, а тому просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вищевказану заяву представника третіх осіб, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною 3статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа належить до категорії справ незначної складності, розгляд яких проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження – відсутні, з огляду на що, вищевказане клопотання представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 51, 256-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третіх осіб Пшеничних Миколи Миколайовича та Колесникова Володимира Федоровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров