Ухвала суду № 101558216, 02.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. Справа №200/2465/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт від 25.10.2021 року про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.09.2021 року клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення додаткового 5-тиденного строку для подання звіту за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Встановлено Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення – один місяць з дня набуття даної ухвали законної сили. Ухвалено надати Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області належні докази виконання рішення суду від 12.05.2020 року по справі № 200/2465/20-а, яке набуло законної сили 03.09.2020 року. В іншій частині клопотання, - відмовлено.

28.10.2021 року відповідачем було надано звіт про повне виконання рішення суду, згідно змісту якого зазначено, що ГУ ПФУ в Донецькій області в липні 2021 року було перераховано на визначений ОСОБА_1 рахунок пенсійні виплати за період з 07.10.2009 року в розмірі 447 673, 48грн., що підтверджується Списками № 1 та № 2 за період з 04.07.2021 року по 25.07.2021 року.

25.11.2021 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення додаткового 5-тиденного строку для подання звіту, яке мотивоване фактичним невиконанням рішення суду.

Вирішуючи питання про виконання судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглядаючи докази, надані на виконання рішення суду, суд зауважує, що Список № 2 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки за період з 04.09.2021 року по 25.09.2021 року містить відомості про нарахування ОСОБА_1 895, 35 грн., а не 447 673, 48грн. Таким чином позиція Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу виконання рішення суду в повному обсязі не підтверджується наданими доказами.

Приписами частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана норма встановлює право суду визначати наслідки щодо виконання рішення суду.

Відповідно ч.2 ст. 119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Оскільки, відповідач не надав доказів повного виконання рішення суду у справі № 200/2465/20-а, суд вважає за необхідне встановити Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк подання звіту про виконання рішення суду в даній справі.

Суд звертає увагу на те, що частина 2 статті 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Щодо клопотання позивача про накладення штрафу згідно ч. 2 ст. 382 КАС України, суд зазначає, що воно підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з його передчасністю та встановленням відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення нового строку для виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника та заступника керівника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити частково.

За наслідками розгляду звіту Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який подано 28.10.2021 року по справі №200/2469/20-а – встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі №200/2469/20-а.

Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у чотирьохмісячний строк звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі №200/2469/20-а у повному обсязі.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.В. Стойка