
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 грудня 2021 р. Справа №200/1326/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач), у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 1123 від 26.02.2020 року відповідача про відмову в призначенні позивачу пільгової пенсії;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 року № 1-р/2020 та редакцією статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ до внесення змін Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” від 2 березня 2015 року № 213-VIII з урахуванням вського страхового і пільгового стажу роботи, а також з урахуванням досягненням 50 років, тобто віку необхідного для призначення даного виду пенсії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20) – задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 200/1326/21-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.
Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом установлено, що рішення Верховного Суду в зразковій справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20) набуло чинності.
Враховуючи те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 52, 77, 160, 165, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала складена і підписана 02 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 101558193, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1326/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: