Ухвала суду № 101557812, 01.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 160/7816/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

за участі секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача представника відповідача Збарської І.В. Кравченка П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про зупинення провадження на час проведення експертизи у справі №160/7816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.04.2021 року №173 о/с, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звільнено за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) з 19 квітня 2021 року;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.04.2021 року по 667,9 грн за кожен день вимушеного прогулу до дня проведення фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 09.06.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 30.06.2021.

До суду 24.06.2021 від відповідача надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 30.06.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

В підготовче засідання 14.07.2021 сторони з`явились.

Від позивача надійшло клопотання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 поновлено провадження у справі №160/7816/21 та витребувано додаткові докази за клопотанням експерта. Підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

В підготовче засідання 22.11.2021 позивач та представник позивача з`явились. Позивач надав докази витребувані експертом. Розгляд справи відкладено на 01.12.2021 для отримання необхідних докумемнтів від відповідача.

До суду 01.12.2021 від відповідача надійшли витребувані судом докази для направлення на експертизу.

В підготовче засідання 01.12.2021 сторони з`явились.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту надання відповідних доказів до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7816/21 на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська