Ухвала суду № 101557757, 30.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа 160/14856/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву представника позивачів про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення судових витрат до суду по справі №160/14856/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №160/14856/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.

26.11.2021 до суду надійшла заява представника позивачів про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення судових витрат до суду по справі №160/14856/21, в якій заявник просить суд: визнати поважною причину пропуску строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу та поновити його.

В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність вказаного рішення суду позивачам стало відомо 25.11.2021р. із відомостей розміщених на веб-сайті «Судова влада України», в той же день представник позивачів - адвокат Шерекіна А.О.. зареєструвалась в підсистемі «Електронний суд» та дізналась про існування повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 р. При цьому, зазначає, що в позовній заяві позивачами зроблено заяву про те, що докази понесення витрат будуть надані протягом 5 днів з моменту прийняття рішення по справі. Отже, зважаючи на те, що розгляд справи проводився судом без повідомлення учасників справи, та того, що інформація щодо прийнятого судом рішення стала відома позивачам лише на теперішній час, а саме: 26.11.2021 р. вважає, що позивачами пропущено строк для подання доказів понесення судових витрат із поважних причин.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення судових витрат до суду по справі №160/14856/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи причини пропуску позивачем строку подання доказів на понесення останнім судових витрат на правничу допомогу, суд вважає причини пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат до суду поважними, а тому такі строки слід поновити, у зв`язку з чим заява представника позивачів про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення судових витрат до суду по справі №160/14856/21 є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3-5 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки адміністративну справу №160/14856/21 було розглянуто в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про судові витрати в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 121, 143, 241, 243, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення судових витрат до суду по справі №160/14856/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити позивачам пропущений строк на подання доказів понесення судових витрат до суду по справі №160/14856/21.

Призначити розгляд питання про стягнення судових витрат по справі №160/14856/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська