Ухвала суду № 101557489, 01.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

01 грудня 2021 р. Справа №120/10795/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів про відкладення на іншу дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 01 грудня 2021 року, представники сторін не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду такої.

Водночас, 30 листопада 2021 року представником позивачів подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що о 13:30 год. 01 грудня 2021 року він як представник бере участь в іншому судовому засіданні із розгляду адміністративної справи №120/271/21-а у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зі змісту поданого представником позивачів клопотання слідує, що неможливість з`явитися у судове засідання обумовлена його участю в іншому судовому засіданні із розгляду адміністративної справи №120/271/21-а у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

В підтвердження зазначених доводів представником позивачів надано копію повістки про виклик, якою підтверджується те, що 01 грудня 2021 року о 13:30 год. в Сьомому апеляційному адміністративному суді відбувається розгляд справи за адміністративним позовом "СТК+" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якій представником позивача визначено Олійника Олександра Леонідовича.

Зважаючи на те, що представник позивачів не з`явився у судове засідання вперше, а така неявка пов`язана із його участю в іншому судовому засіданні, що, на переконання суду, є поважною причиною такої неявки, тому суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 166, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2021 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович