Рішення № 10155700, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/12025.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Голландія Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

про стягнення 22294,30 грн.

                                                                                          Суддя           Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Сікач І.В.- представник по довіреності № 5 від 10.04.2010р.

від відповідача: Архипчук Л.А.- представник по довіреності від 10.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»заборгованості за видатковими накладними в розмірі 22294,30 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2010р. порушено провадження по справі № 53/120, розгляд справи призначено на 19.04.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.04.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що п. 2.5. Договору постачальник зобов’язався надати разом з товарами накладну, податкову накладну, розрахунок коригування до видаткової накладної (в разі повернення товарів), санітарно-гігієнічні висновки та сертифікат якості. Позивач в порушення вказаного пункту договору надав відповідачу лише накладні. А враховуючи п. 2.5.1. Договору покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником до моменту отримання всіх необхідних документів.

В судовому засіданні 19.04.2010р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому розгляді справи до 07.06.2010р.

Представники сторін в судовому засіданні 07.06.2010р. подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. продовжено строк розгляду спору на більш тривалий.

В судовому засіданні 07.06.2010р. в порядку ст.. 77 ГПК України оголошено перерву до 25.06.2010р.

В судовому засіданні 25.06.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти позову заперечив.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.06.2010р. за згодою представників сторін, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006р. між ЗАТ «Голландія Україна»(постачальник) та ТОВ «Квіза-Трейд»(покупець) укладено договір поставки № 10227 (надалі –Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти товари відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов’язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Асортимент та ціна на товари зазначені у специфікації, яка є невідомою частиною договору (п. 1.1. Договору).

П. 7.1. Договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2006р. Дія договору автоматично продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії протягом одного місяця до закінчення строку, вказаного в п. 7.1. Договору.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від позивача за Договором товар на загальну суму 368570,18 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.3. Договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 21 банківського дня з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Проте, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в оспорюваній сумі, наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором в сумі 22293,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на поставку товару без супровідної документації до уваги судом не приймаються виходячи з наступного.

П. 2.5. Договору передбачено, що постачальник зобов’язується надавати разом з товарами наступні документи: накладну, податкову накладну, розрахунок коригування до податкової накладної (в разі повернення товарів), санітарно-гігієнічні висновки, на товари, які підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат якості (відповідності).

Якщо вищезазначені документи не будуть надані разом з товарами, то датою одержання товарів вважається дата одержання всіх необхідних документів. На строк затримки належного оформлення необхідних документів покупець має право відстрочити дату розрахунку з постачальником (п. 2.1.5. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору приймання товарів за якістю та кількістю здійснюється покупцем відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю від 15.06.1965р. та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966р.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, яка затверджена постановою Держарбітражу при Раді Міністрів за № П-7 від 25.04.1966 р. (далі –Інструкція), приймання продукції за якістю та комплектністю здійснюється відповідно зі стандартами, технічними умовами, умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також згідно супровідної документації, що посвідчує якість та комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення якості, рахунок–фактура, специфікація и т. п.). Відсутність вказаної супровідної документації або деяких з них не зупиняють приймання продукції. В такому разі складається акт про фактичну якість та комплектність продукції, що поступила і в акті вказується, які документи відсутні.

Матеріали справи не містять Акту про недоліки товару, що дає змогу стверджувати про його відсутність, а відтак поставку позивачем відповідачу товару з супровідною документацією.

Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач встановлював позивачу строк для передання супровідної документації.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного та ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд» (01001, м. Київ, Залізничне шоссе, 57, ідентифікаційний код 32121620 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Голландія Україна»(01034, м. Київ, вул. Прорізна, 4, кв. 28; ідентифікаційний код 30489153 ) 22 294 (двадцять дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн.. 30 коп. основного боргу, 270 (двісті сімдесят) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.