Ухвала суду № 101556958, 30.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1403/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Дмитра Олександровича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 92-В»

про стягнення 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 92-В» (вул. Європейська, 92-В, м. Умань, Черкаська область, 20301, код ЄДРПОУ 43240197) про стягнення завданої шкоди в розмірі 250 000,00 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником нежитлової будівлі за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 92в, приміщення 1. Як Фізична особа-підприємець здійснює свою господарську у цьому приміщенні та згідно з ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є співвласником багатоквартирного будинку.

28 жовтня 2020 року за рішенням співвласників ОСББ було встановлено паркан та ворота (на обмеженому доступі по виданим електричним ключам навколо будинку), що повністю відрізають доступ до приміщення (магазину) як позивачу - власнику приміщення, так і його клієнтам - покупцям. Такі дії відповідача завдають матеріальної шкоди та обмежують здійснення позивачем господарської діяльності.

У позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, до яких включив витрати по сплаті судового збору - 3 000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 15 000,00 грн, поштові витрати - 75,00 грн.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 30 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року представник позивача звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26 листопада 2021 року представник позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська 92-В» в розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Від представника позивача до суду надійшли також:

1) клопотання про долучення таких доказів до матеріалів справи:

копія договору поставки від 26.10.2020 укладеного між Позивачем та ФОП Гончарук О.М., предметом якого була реалізація товарів за місцем здійснення господарської діяльності позивачем (доказ підтверджує наявність правочину, з якого позивач мав можливість отримати реальний дохід);

копія листа ФОП Гончарук О.М. від 13.11.2020 про необхідність виконання зобов`язань, претензії ФОП Гончарук О.М. від 27.12.2020 про здійснення поставки товару на умовах договору, копія повідомлення ФОП Гончарук О.М. від 12.02.2021 про припинення виконання умов договору (докази вказують на реальність зацікавленості ФОП Гончарук О.М. у придбанні у позивача товару та можливість отримання останнім доходу);

копія листа № 26 від 30.11.2020 ФОП Мельник Д.О. про відтермінування строків поставки до 26.12.2020 (доказ підтверджує, що позивач був зацікавлений у реалізації товару та вживав передбаченим законом заходів для вирішення ситуацій з блокуванням заїду, що перешкоджало потенційному покупцю ФОП Гончарук О.М. отримати товар на умовах договору);

копія відповіді на претензію (вих. 01 від 11.01.2021) ФОП Мельник Д.О. (доказ підтверджує, що єдиною перешкодою для виконання зобов`язань є виключно встановлені відповідачем металеві суцільні ворота та позивачем протягом довгого періоду часу вживалися заходи для виконання зобов`язань перед ФОП Гончарук О.М.);

2) клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті;

3) клопотання/заява про надання додаткового строку позивачу для подання доказів: заяви свідка ФОП Гончарука О.М. щодо відомих йому обставин справи у відповідності до вимог ст. 87,88 ГПК України.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить зобов`язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами та встановити йому строк для надсилання відзиву, відкласти розгляд справи.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В підготовчому засіданні вирішено в першу чергу розглянути клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами .

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідач у клопотанні зазначив, що позовну заяву з додатками від позивача не отримував, тому не має можливості надати відзив на позовну заяву, йому не відомі підстави та обґрунтування позовних вимог.

На відділенні № 1 Укрпошти в м. Умані було перевірено надходження кореспонденції на ім`я ОСББ «Європейська 92-В» та не виявлено відправлень від ФОП Мельника Д.О., які б у жовтні - листопаді 2021 року надходили до відділення в м. Умані на ім`я відповідача.

Зазначеним позивач позбавив відповідача можливості надати відзив на позовну заяву, обґрунтувати свою незгоду із позовними вимогами.

Судом з`ясовано, що позивачем копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу не за адресою вказаною у ЄДР його місцезнаходження.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, ч. 11 ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку - протягом п`яти днів з дня одержання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз