Ухвала суду № 101556658, 02.12.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/107/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участі секретаря судового засідання С. Оліфер розглянувши подання приватного виконавця Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до відповідача Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни про стягнення частини суми попередньої оплати

В засіданні приймав участь приватний виконавець Сідоренко С.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя О.Андрійчук) від 13.03.2020 року позов задоволено частково, стягнено з Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 30 875,00 грн попередньої оплати та 2 098,64 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 49,40 грн попередньої оплати відмовлено. На виконання рішення 07.08.2020 року видано відповідні накази.

Додатковим рішенням від 30.03.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Зобов`язано стягнути з Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 39820081) 16 975,60 грн витрат на професійну правничу допомогу. На виконання додаткового рішення 07.08.2020 року видано відповідний наказ.

30 листопада 2021 року до господарського суду Рівненської області від приватного виконавця Сідоренка С.П. надійшло подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року справу № 918/107/20 передано судді Н. Церковній. Ухвалою суду від 30.11.2021 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року розгляд подання приватного виконавця Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2021 р. на 11:30 год.

В судове засідання 02.12.2021 року з`явився приватний виконавець Сідоренко С.П. Подання про обмеження виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника Єремейчук Анни Богданівни підтримав та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Обґрунтовуючи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника приватний виконавець зазначає, що боржником рішення суду в даній справі на сьогоднішній день не виконане, крім того боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання виконавчого документу шляхом неподання виконавцю протягом 5 днів з дня виконавчого провадження декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно яким він володіє спільно з іншими особами, рахунків у банках чи інших фінансових установах, про майно що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб, не надав на вимогу виконавця рухоме майно для опису та арешту, документально не довів наявності обєктивних причин, що унеможливлюють виконання ним рішеня суду.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" однією з підстав для відмови у задоволенні подань, що складає основну частину розглянутих справ, є неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

На підставі наведеного вище можна зробити висновок, що поняття "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Слід зазначити, що право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Серед іншого, приватний виконавець не надав доказів того, що Єремейчук Анна Богданівна отримала виклик приватного виконавця від 01.04.2021 №1302, з зобов`язанням боржника з`явитися до цього виконавця та/або надати виконавцеві певні пояснення та відомості, оскільки не надано доказів надсилання вказаного документу боржнику за будь-якою його адресою поштовим відправленням або кур`єрською службою, або вручення їх боржникові у інший спосіб та відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, приватним виконавцем не надано суду належних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та виконавцем вичерпано всі заходи примусу, що надано йому Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішення суду.

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено право виконавця на привід боржника у разі його нез`явлення на виклик та право накладати штрафи, звертатись до відповідних органів з поданням про притягнення боржника до відповідальності, однак, відсутність майна боржника не є підставою для застосування до боржника такого виключного заходу як обмеження виїзду за кордон. Матеріали справи не містять доказів звернення приватного виконавця до правоохоронних органів з відповідними поданнями, тощо.

Отже неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання є підставою для відмови у задоволенні подання.

Відповідно до ч.1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що у поданні приватного виконавця та доданих до нього матеріалах відсутня інформація про те, чи була божник Єремейчук Анна Богданівна документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи викладене, подання приватного виконавця Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника- Єремчук Анни Богданівни до виконання зобов`язань покладених на неї рішенням господарського суду Рівненської області №918/107/20 з виконання наказу від 07.08.2020 року примусового виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" 30 875,00 грн попередньої оплати, 2 098,64 грн судового збору та 16 975,60 грн витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Приватного виконавця Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника Єремчук Анни Богданівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.12.2021 року та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна