ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1080/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Юрземгеопроект" ( 33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 3, офіс 313, код ЄДРПОУ 40186682)
до відповідача Березнівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (34600, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Березне, вул.Київська, будинок 6, код ЄДРПОУ 04387823)
про стягнення 111 733, 27 грн
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Юрземгеопроект" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Березнівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 111 733, 27 грн за Договорами про надання послуг з розроблення технічної документації №59-Н18 від 17.05.2018, №58-Н18 від 22.01.2018, №57-Н18 від 22.01.2018, №51-Н18 від 22.01.2018, №168-Н18 від 16.12.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Юрземгеопроект" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.
А від так, заявляючи вимогу про стягнення 111 733, 27 грн позивачу належало сплатити 2 270 грн судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Юрземгеопроект" сплачено судовий збір в сумі 1 676 грн, що підтверджується платіжним дорученням №221 від 26.11.2021.
Таким чином, сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу, становить 594, 00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст.164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи, позовна заява залишається без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Юрземгеопроект" до Березнівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 111 733, 27 грн - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Юрземгеопроект" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 594, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2021 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
Судове рішення № 101556623, Господарський суд Рівненської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1080/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: