Ухвала суду № 101556587, 30.11.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.11.2021 р. Справа № 917/1652/13(917/1320/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14361575

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", 01601, м. Київ, Площа Спортивна, 1, корпус А, код ЄДРПОУ 42682150

до 1. Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007

2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання аукціону недійсним та визнання недійсними акту про придбання майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, Державного підприємства "Прозорро.Продажі", ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання неправомірними дії ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича в частині підготовки та продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІМІР";

- визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІМІР" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22; код ЄДРПОУ: 32753522), викладені у вигляді: протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000004-2 від 06.07.2021; протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000008-2 від 06.07.2021; протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000005-2 від 06.07.2021;

- визнання недійсними: акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000004-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1652/13; акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000008-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №917/1652/13; акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000005-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1652/13.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 917/1652/13(917/1320/21) на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 30.11.2021 р. на 11:00 та запропоновано:

- відповідачу 3 повторно надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України;

- позивачу повторно надати відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

- третій особі повторно подати пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Від позивача 13.10.2021 року надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича № 16207/442 від 07.10.2021 року (вх. № 11381).

Відповідач 3 - ОСОБА_1 та третя особа вимоги ухвали суду від 12.10.2021 року не виконали, на позов жодним чином не відреагували.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, беручи до уваги завдання підготовчого провадження, з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 28.12.2021 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін та третьої особи - не обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України), обов`язковим зазначенням номеру справи - 917/1652/13(917/1320/21).

4. Відповідачу 3 - ОСОБА_1 , повторно, надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

5. Третій особі, повторно, подати пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Відповідачу - арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу, за наявності, надати заперечення відповідно до вимог ст. 167 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.