Рішення № 10155645, 18.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/7118.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»

про стягнення частки заборгованості згідно договору доручення № 2 від 14.01.2009р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Кіпчук Я.С. (довіреність № 39 від 11.01.2010р.);

від відповідача не з’явились;

18.06.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»(надалі ВАТ «СК «Нова», відповідач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»(надалі ЗАТ «СК «Спектр», відповідач) коштів в сумі 49116, 68 грн..

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду лише в частині, за якою останній просить суд додатково стягнути з відповідача кошти в сумі 833, 65 грн.. В іншій частині зазначені в заяві додаткові вимоги не можуть предметом розгляду даної справи, про що судом відзначено в ухвалі від 26.04.2010р..

Позовні вимоги обгрунтовані наявною заборгованістю відповідача щодо не перерахованих премій за договором доручення (агентським договором) № 2 від 14.01.2009р., спір про стягнення якої заявлено на розгляд суду.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява направлялись на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу ЗАТ «СК «Спектрї»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 05.05.2010р. наявна в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.02.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалами від 26.04.2010р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2009 року між ВАТ «Страхова компанія «Нова»та ЗАТ «Страхова компанія «Спектр»укладено договір доручення (агентський договір) № 2 який передбачає діяльність агента, уповноваженого діяти від імені страховика щодо консультування, пропонування страхувальникам страхових послуг та проведення роботи, необхідної для укладання та виконання договорів страхування (підготовка, та супроводження договорів страхування, виконання робіт з обслуговування договорів).

Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про страхування" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

З метою виконання договору, відповідачу було передано 500 бланків полісів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та 500 бланків спеціального знака, що видається страхувальнику при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується актом № 1 прийому-передачі документів від 14.01.2009р..

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, 03.11.2009р. між сторонами було проведено звірку за результатами якої було визначено кількість переданих страхових полісів та бланків, а також кількість страхових полісів та бланків, що залишилися у ЗАТ «Страхова компанія «Спектр». Зазначене підтверджено складеним актом від 03.11.2009р., який залучено до справи.

Того ж дня, враховуючи наявну суму заборгованості ЗАТ «СК «Спектр»за страховими платежами за укладеними полісами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 10825, 92 грн., сторонами підписано угоду № 1 до договору, якою встановлено графік погашення заборгованості з кінцевим строком –31.12.2009р..

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок здійснення розрахунків сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.1 якого при укладанні договорів страхування (реалізації полісів страхування) агент зобов’язаний вести реєстри, в яких фіксувати відомості про укладання договорів страхування з страхувальниками і розміри страхових платежів, та подавати їх страховику; до кожного реєстру агент додає копію платіжного доручення, копію виписки банківської установи або копію квитанції про оплату страхових платежів на користь страховика.

В силу положень договору (п. 3.3) протягом 2-х робочих днів після отримання страхових платежів агент зобов’язаний перерахувати ці кошти на рахунок страховика або внести готівкою в касу страховика за вирахуванням суми комісійної винагороди відповідно до додатку № 4 договору.

Згідно Реєстрів укладених договорів ЗАТ «Страхова компанія «Спектр»було укладено полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на загальну суму 90636, 30 грн., тоді як за актами виконаних робіт № 1-8 сума нарахованого страхового платежу становить 31632, 31 грн..

Враховуючи повернення п’яти неправильно оформлених полісів на загальну суму 1219, 64 грн., які не були включені до акту виконаних робіт, позивачем здійснено розрахунок заборгованості відповідача, яка складає 57784, 35 грн. без вирахування комісії відповідача.

Згідно з додатком № 4 до договору, розмір агентської винагороди становить 15%, що відповідно зменшує суму заборгованості до 49116, 68 грн., що заявляється до стягнення в межах поданого позову.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 833, 65 грн., що є доплатою страхової премії за неправильно оформлених відповідачем 6 полісів.

Так, згідно укладених позивачем полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № № ВС/4836349 від 20.11.2009р. ВС/4836345 від 03.11.2009р., ВС/4836819 від 23.07.2009р., ВС/4836828 від 03.11.2009р., ВС/4836829 від 09.11.2009р., № ВС/4836789 від 09.07.2009р. невірно була розрахована сума страхової премії, що полягає в наступному.

Поліс № ВС/4836349 від 20.11.2009 року (тип Договору II), поліс укладено на підставі пенсійного посвідчення П № 313559 від 15.11.2005 року, із встановленням для страхувальника 50 відсотків розміру базового платежу.

Згідно п. 13.2. Закону «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»за умови страхування не більше одного транспортного засобу з робочим об'ємом двигуна до 2500 куб. см включно розміри страхових платежів за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - учасників війни, що визначені законом, інвалідів II групи, осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесених до I та II категорій, пенсіонерів - громадян України, які особисто керують такими транспортними засобами, становлять 50 відсотків розміру базового платежу з урахуванням коригуючих коефіцієнтів, наведених у цьому Законі.

Як те відзначає позивач, поліс № ВС/4836349 від 20.11.2009 року є договором II типу, і в полісі не зазначено конкретний транспортний засіб, який експлуатується, тобто Полісом передбачено експлуатацію будь-якого транспортного засобу особою, вказаною в договорі страхування, що не дає підстав для застосування ст. 13.2. закону. Недоплата страхової премії за вказаним полісом становить 372, 98 грн..

          При розрахунку страхових премій згідно полісів ВС/4836345 від 03.11.2009 року, ВС/4836819 від 23.07,2009 року, ВС/4836828 від 03.11.2009 року, ВС/4836829 від 09.11.2009 року та ВС/4836789 від 09.07.2009 року, відповідачем невраховані вимоги п. 8 Прикінцевих положень Закону, за яким при розрахунку страхового платежу добуток коригуючих коефіцієнтів II, III, IV типів не може бути меншим за половину коригуючого коефіцієнта І типу та перевищувати трикратний його розмір.

          Виходячи з наведеного, за даними позивача доплата страхових премій за вказаними полісами має бути здійснена в таких розмірах:

поліс ВС/4836345 від 03.11.2009 року - 38, 49 грн.

поліс ВС /4836819 від 23.07.2009 року - 252, 26 грн.

поліс ВС/4836828 від 03.11.2009 року - 43, 84 грн.

поліс ВС/4836829 від 09.11.2009 року - 64, 82 грн.

поліс ВС/4836789 від 09.07.2009 року - 61, 26 грн..

          В силу положень договору (п. 4.5) при неправильному розрахунку тарифу при оформленні полісу (договору) страхування, у випадку коли за полісом (договором) страхування отримана менша сума страхової премії, ніж належить агент відшкодовує страховику суму у розмірі суми недоотриманої частки страхової премії, що є підставою для задоволення заявлених вимог про стягнення з відповідача 833, 65 грн. частини несплачених страхових премій за неправильно оформленими полісами.

Положеннями договору (п. 2.3.5 та п. 6.2.1) передбачено право страховика достроково припинити його дію.

29.12.2009 року позивачем складено та підписано Додаткову угоду №1 про розірвання Договору яку відповідачем отримано 30.12.2009р., що підтверджується реєстровим вхідним № 2399 за підписом працівника товариства проставленим на примірнику листа.

Доказів які б свідчили про повний розрахунок з позивачем згідно укладеного договору, в тому числі після направлення угоди про припинення його дії, а також сплати суми заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем не надано, у зв’язку з чим вимоги про стягнення 49950, 33 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 499, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»(юрид. адреса: 01025, м. Київ, вул. В. Житомирська 24-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34405632) на користь Відкритого акціонерного товариства «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової 11, ідент. код 31241449) 49950, 33 грн. (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят гривень 33 копійки) суми не перерахованих страхових премій за договором доручення (агентський договір) № 2 від 14.01.2009р., 499, 50 (чотириста дев’яносто дев’ять гривень 50 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 29.06.2010