Ухвала суду № 101556437, 02.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 915/1463/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; адреса електронної пошти: kanc@energy.mk.ua; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Вознесенської міської ради (56543, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 38016400)

про: визнання права власності за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельников І.Ю., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-9230 від 29.09.2021, в якій просить суд:

- визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 23399393, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції - ЗТП 10/0,4 кВ № 104, яка розташована в Миколаївській області у м. Вознесенськ по вул. Степова 53 «п»;

- викликати представника позивача у судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1463/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02 листопада 2021 року о 10:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

21.10.2021 до суду від відповідача надійшов відзив № 2353/01/01-02/20 від 18.10.2021, за змістом якого Вознесенська міська рада повідомляє, що залишає на розсуд суду позовні вимоги заявлені Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» до Вознесенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

10.11.2021 до суду від позивача надійшли пояснення № 01/22-10296 від 09.11.2021 за змістом яких Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» повідомляє, що ЗТП 10/0,4 кВ №104 фактично розташована за адресою: вул. Степова, 53 «п» в м. Вознесенськ, Миколаївська область, що не заперечується відповідачем, а також підтверджується укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди землі № 158/17 від 10.07.2017, на підставі якого позивачем зареєстроване відповідне право користування земельною ділянкою під ЗТП 10/0,4 кВ № 104.

10.11.2021 до суду від позивача надійшли копії документів, завірені належним чином, а саме, додатки 1-46, які додані Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» до позовної заяви про визнання права власності за набувальною давністю № 01/22-9230 від 29.09.2021.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

02.12.2021 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений.

В підготовчому засіданні 02.12.2021 позивач підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, на запитання суду щодо площі будівлі закритої трансформаторної підстанції - ЗТП 10/0,4 кВ № 104, яка розташована в Миколаївській області у м. Вознесенськ по вул. Степова 53 «п», представник позивача відповіді в повному обсязі не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За такого, суд вважає за доцільне задовольнити намір позивача та дозволити подати додаткові пояснення щодо окремого питання, а саме: щодо площі будівлі закритої трансформаторної підстанції - ЗТП 10/0,4 кВ № 104, яка розташована в Миколаївській області у м. Вознесенськ по вул. Степова 53 «п».

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Судом щодо вказаного клопотання позивача зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1463/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 січня 2022 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Запропонувати ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме: щодо площі будівлі закритої трансформаторної підстанції - ЗТП 10/0,4 кВ № 104, яка розташована в Миколаївській області у м. Вознесенськ по вул. Степова 53 «п».

4. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова