Ухвала суду № 101556185, 02.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2536/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аристократ-Дніпро” (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШТРУБЕ Україна ГМБХ” (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115)

про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аристократ-Дніпро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШТРУБЕ Україна ГМБХ” про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021 р. було постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04.11.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 29.11.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 р.

29.11.2021 р. (після судового засідання) до господарського суду Київської області від ТОВ “Аристократ-Дніпро” надійшла заява б/н, б/д (вх. № 27467/21 від 29.11.2021 р.) про об`єднання позовів, згідно з якою позивач просить суд об`єднати в одне провадження позовну заяву ТОВ “Аристократ-Дніпро” до ТОВ «ШТРУБЕ Україна ГМБХ» про стягнення коштів 4428379,30 грн. у справі № 911/2536/21, що знаходиться на розгляді господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.), та позовну заяву ТОВ “Аристократ-Дніпро” до ТОВ «ШТРУБЕ Україна ГМБХ» про стягнення неустойки (пені) в сумі 2661900,97 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ “Аристократ-Дніпро” зазначало, що у справі № 911/2536/21 розглядається позовна заява ТОВ “Аристократ-Дніпро” до ТОВ «ШТРУБЕ Україна ГМБХ» про стягнення коштів в сумі 4428379,30 грн. в межах договору поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р. Також ТОВ “Аристократ-Дніпро” подає до ТОВ «ШТРУБЕ Україна ГМБХ» позовну заяву про стягнення неустойки (пені) в сумі 266900,97 грн., за порушення строку поставки товару, встановленого тим же самим договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Таким чином, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про об`єднання позовів в одне провадження, оскільки позовні заяви подані від одного і того ж позивача до того ж самого відповідача, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ “Аристократ-Дніпро” про об`єднання позовів, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відтак, вирішення судом питання про об`єднання справ може бути вирішено відносно двох пов`язаних справ до початку підготовчого судового засідання у кожній з них, за умови, якщо таке об`єднання сприятиме вирішенню завдань господарського судочинства, а саме - ефективному вирішенню спору.

Відповідно до частини 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Як зазначалось вище, провадження у справі № 911/2536/21 було відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2020 р.; цією ж ухвалою суд призначив підготовче судове засідання на 04.11.2021 р. Ухвалами від 04.11.2021 р. та від 29.11.2021 р. підготовче засідання у справі № 911/2536/21 відкладалось.

Водночас, наведеною вище ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

При цьому, суд відзначає, що справу, з якою позивач просить суд об`єднати в одне провадження справу № 911/2536/21, у заяві про об`єднання позовів взагалі не ідентифіковано (відсутній номер справи).

З урахуванням зазначеного вище, а також встановлення судом, що станом на дату подання позивачем заяви про об`єднання справи № 911/2536/21 та іншої позовної заяви, підготовче засідання у даній справі № 911/2536/21 розпочалося та відкладалося, заява ТОВ “Аристократ-Дніпро” про об`єднання позовів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмежною відповідальністю “Аристократ-Дніпро” б/н, б/д (вх. № 27467/21 від 29.11.2021 р.) про об`єднання позовів залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна