Ухвала суду № 101556123, 02.12.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.12.2021
Номер справи
910/19425/21
Номер документу
101556123
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

02.12.2021 Справа № 910/19425/21Суддя Капцова Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (02160, м.Київ, просп. Соборності, буд.15 ідентифікаційний код 31566495)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛП» (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд.4 А, оф.139; ідентифікаційний код 42657757)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення. 7863,59 грн. заборгованості; 127,60 грн. пені, 40,22 грн. інфляційних нарахувань, 22,90 грн. 3 % річних та 421,94 грн. штрафу

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 01.12.2021 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості за договором від 10.01.2019 №5/19 у сумі 7863,59 грн., інфляційних втрат у сумі 40,22 грн, 3 % річних у сумі 22,90 грн., а щодо решти вимог, а саме вимог про стягнення 127,60 грн. пені та 421,94 грн. штрафу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, неустойка, передбачена статтею 549 ЦК України, що стягується з боржника у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, має грошовий характер, однак за своєю правовою природою вона не є основним зобов`язанням за договором, оскільки є санкцією.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» містяться вимоги про стягнення пені та штрафу, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення заборгованості за договором, та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 127,60 грн. пені та 421,94 грн. штрафу.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛП» пені у сумі 127,60 грн. та штрафу у сумі 421,94 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Тетяна КАПЦОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 101556123 ?

Документ № 101556123 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101556123 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101556123 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101556123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101556123, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 101556123, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101556123 відноситься до справи № 910/19425/21

Це рішення відноситься до справи № 910/19425/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101556122
Наступний документ : 101591202