
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.12.2021Справа № 910/19776/21
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріноко ЛТД»
(01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3А, офіс №45, код 40520938)
до Асоціації «Асоціація фінансових компаній «Фінансовий Омбудсман»
(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, офіс 516, код 43434700)
про стягнення 65 079,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріноко ЛТД» (далі - позивач) з позовом до Асоціації «Асоціація фінансових компаній «Фінансовий Омбудсман» (далі - відповідач) про стягнення 65 079,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди від 29.05.2020 № 04 в частині своєчасної і повної оплати, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 65 079,96 грн з яких: 32 729,35 грн основної заборгованості, 3 186,15 грн пені, 4 993,30 грн 25% річних, 23 054,77 грн штрафу та 1 113,39 грн інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову 65 079,96 грн.
Разом з тим, при додаванні сум, зазначених у резолютивній частині позовної заяви, сума, що підлягає до стягнення складає 65 076,96 грн.
Враховуючи викладене, у позивача наявні розбіжності у ціні позову.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріноко ЛТД» без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень з зазначенням вірної ціни позову.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 101556100, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19776/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: