Рішення № 101555959, 02.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/13801/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФАЛАЙН"

про стягнення 392129,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФАЛАЙН" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" (далі - позивач) боргу за договором поставки №ЮП/191 від 26.04.2021 у сумі 392129,16 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 27.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13801/21 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 27.10.2021, проте відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або процесуального характеру.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено Договір поставки №ЮП/191 (далі - Договір) за умовами якого позивач зобов`язався в порядку та на умовах визначених цим Договором поставляти та передавати у власність відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити лікарські засоби, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки (товар).

За умовами п. 1.2 Договору поставка товару здійснюється окремими партіями в асортименті, кількості і за цінами згідно з погоджених позивачем та відповідачем заявок на поставку та відповідно до товарно-транспортних накладних (ТТН), які є невід`ємними додатками до даного Договору.

Умовами п. 4.2 Договору передбачено, що оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок позивача у строк вказаний у ТТН.

Згідно з п. 8.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2022.

На підставі Договору та товарно-транспортних накладних, копії яких долучені до позову, позивачем у період з 29.06.2021 по 13.07.2021 здійснювалися поставки продукції відповідачу, загалом було поставлено продукції на суму 392129,16 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за отриману продукцію не розрахувався, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Судом встановлено, що строк оплати продукції по Договору встановлений у ТТН настав, проте відповідач за отриману продукцію не розрахувався. Матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленої по вищеописаним накладним продукції.

Правом на судовий захист відповідач не скористався, та обставин, на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не спростував. Доказів на підтвердження часткового чи повного погашення боргу відповідачем до суду, станом на день винесення рішення, не надано.

Таким чином, наявність у відповідача не погашеної заборгованості в сумі 392129,16 грн. за поставлену по Договору продукцію позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФАЛАЙН" (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, 6-А, офіс 58; ідентифікаційний код 42223322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Московська, 54; ідентифікаційний код 14255011) 392129 (триста дев`яносто дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 16 коп. заборгованості та 5881 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 94 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ