Ухвала суду № 101555815, 01.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/19429/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області (41500, Сумська обл., Конотопський р-н, м. Путивль, вул. Володимира князя, буд. 50; ідентифікаційний код 43922605) до Приватного підприємства «Рось» (01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; ідентифікаційний код 32191954) про стягнення 77799,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Рось» про стягнення 77799,79 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі на розгляд Господарського суду Сумської області, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі за Договором оренди землі від 28.02.2014.

Положеннями частини 3 статті 30 Господарського суду міста Києва спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Такого висновку дійшла Велика палата у складі Верховного суду у своїй постанові по справі №911/2390/18 від 16.02.2021.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, в даному випадку оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Путивль, вул. Островського, 7, то дана позовна заява подана з порушенням положень частини третьої статті 30 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/19429/21 за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до Приватного підприємства «Рось» про стягнення 77799,79 грн, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка Тараса, буд. 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 01.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко