Ухвала суду № 101555677, 02.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/166/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 905/1412/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання з ЕЦП Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН– 5» про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: 1. Господарському суду Харківської області, 2. Східному апеляційному господарському суду, 3. Харківському окружному адміністративному суду, 4. Господарському суду Донецької області, у справі № 905/1412/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5”, ідентифікаційний код юридичної особи 37544236 (пр. Ломоносова, буд. 111, кв. 3, м. Костянтинівка Донецької області, 85113)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС-ЕЛЕКТРО”, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126 (вул. Академіка Амосова, буд. 107, м. Запоріжжя, 69063)

про зобов`язання повернути майно зі зберігання

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКВІН-5” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС-ЕЛЕКТРО” про зобов`язання повернути майно зі зберігання, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з повернення майна зі зберігання за договором відповідального зберігання № 27/12 від 27.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі № 905/1412/21 матеріали даної позовної заяви передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справу № 905/1412/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 29.09.2021 у справі № 905/1412/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивачем, своєчасно, 11.10.2021 направлено до суду заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір за позовом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 № 905/1412/21 відкрито провадження у справі № 905/1412/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2021 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 №905/1412/21 відкладено підготовче засідання у справі № 905/1412/21 на 18.11.2021 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2021 № 905/1412/21 відкладено підготовче засідання у справі № 905/1412/21 на 02.12.2021 о 10 год. 40 хв. та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС – ЕЛЕКТРО» про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 №905/1412/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 о 09 год. 30 хв.

02.12.2021 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання з ЕЦП Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН– 5» про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: 1. Господарському суду Харківської області, 2. Східному апеляційному господарському суду, 3. Харківському окружному адміністративному суду, 4. Господарському суду Донецької області, у справі № 905/1412/21.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання 14.12.2021 о 09 год. 30 хв. у справі №905/1412/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 7). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8).

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Східний апеляційний господарський суд (адреса: 61058 м. Харків, проспект Незалежності, буд. 13; Веб-сайт: https://eag.court.gov.ua/; E-mail: inbox@eag.court.gov.ua).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Східного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 14.12.2021 об 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд звертає увагу сторін, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду (адреса: 61058 м.Харків, проспект Незалежності 13; Веб-сайт: https://eag.court.gov.ua; E-mail: inbox@eag.court.gov.ua; Телефони: інформаційний центр (057) 702-20-21 Контакт-центр +38 (044) 207-35-46 багатоканальний для дзвінків з-за кордону) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/14712/21, розгляд якої відбудеться 14.12.2021 об 09 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» ідентифікаційний код юридичної особи 37544236 (пр. Ломоносова, буд. 111, кв. 3, м. Костянтинівка Донецької області, 85113).

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду (адреса: 61058 м. Харків, проспект Незалежності, буд.13) забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальність «ОКВІН-5», для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 по справі №905/1412/21 направити Товариству з обмеженою відповідальність «ОКВІН-5» та Східному апеляційному господарському суду (адреса: 61058 м. Харків, проспект Незалежності, буд. 13; Веб-сайт: https://eag.court.gov.ua; E-mail: inbox@eag.court.gov.ua; Телефони: інформаційний центр – (057) 702-20-21 Контакт-центр +38 (044) 207-35-46 багатоканальний для дзвінків з-за кордону).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2021.

Суддя А.О. Науменко