Ухвала суду № 101555351, 01.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (916/274/20)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м.Дніпро, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс", м.Дніпро

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019 та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог< Текст >< Текст >

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" та просить суд визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №26/12 від 26.02.2019 укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, а також визнати недійсним односторонній правочин у формі Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 матеріали справи №916/274/20 направлено до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю, у зв`язку з тим, що господарським судом Одеської області встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" - 49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.4, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" - 49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, буд.14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2020 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі № 916/274/20, призначене на 31.03.2020 о 12:00 год. не відбудеться. Призначено підготовче засідання на 14.04.2020 о 12:00 год.

18.03.2020 від Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала по справі №916/274/20 від 10.03.2020 про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 зупинено провадження у справі №916/274/20 та направлено справу №916/274/20 до Південно-Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду вмотивоване клопотання про поновлення строку з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а також, докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 року у справі №916/274/20. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020р. було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 на підставі ст.ст. 17, 265 Господарського процесуального кодексу України.

05.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №916/274/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №916/274/20 касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 повернуто скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Боріваж.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 прийнято справу № 916/274/20 до провадження. Поновлено апеляційне провадження у справі №916/274/20 з 21.12.2020 року. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року у справі №916/274/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №916/274/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №916/274/20 касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 повернуто скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ПриватОфіс.

11.01.2021 матеріали справи №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Одразу, 16.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції від 25.09.2020 у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №916/274/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №916/274/20 з 01.03.2021р. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 у справі №916/274/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №916/274/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.04.2021 матеріали справи №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поверненням ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 у даній справі касаційної скарги заявнику.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №916/274/20. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 без змін.

Супровідним листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 справу №916/274/20 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.04.2021 справа №916/274/20 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із надходженням запиту №916/274/20/96/2021 від 21.04.2021 від Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/274/20 відправлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2021 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 916/274/20. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.

29.06.2021 справа №916/274/20 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 поновлено провадження у справі з 29.07.2021. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.07.20 о 14:00 год.

16.07.2021 від Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшов запит по справі №916/274/20 про витребування справи у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 зупинено провадження у справі №916/274/20.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 916/274/20.

05.10.2021 справа №916/274/20 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 поновлено провадження у справі з 09.11.2021. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.11.21 о 10:00 год.

26.10.2021 Відповідач-2 заявив клопотання і просить суд матеріали справи передати для розгляду в межах справи про банкрутство №904/4790/21, посилаючись на те, що 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі 3904/4790/21 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549).

Представник Позивача в підготовчому засіданні 09.11.2021 надав пояснення.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник Відповідача-2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство №904/4790/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 вирішено передати справу №916/274/20 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, буд.14, ідентифікаційний код 33546549, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/274/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2021 справу №904/4790/21 (916/274/20) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.05.2021, відбулась зміна найменування відповідача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

30.11.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов лис №06-09/1865/21 від 30.11.21 (вх.№57561/21 від 30.11.21) про витребування справи №904/4790/21 (916/274/20) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/4790/21 (916/274/20).

За змістом підпункту 17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 255 цього Кодексу (ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду) - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до вимог підпункту 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведених вимог ГПК України, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, суд зобов`язаний направити зазначену скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись підпунктами 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4790/21 (916/274/20) до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/4790/21 (916/274/20) в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин