Ухвала суду № 101554422, 29.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3428/21

Провадження № 1-в/643/427/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Сухіни Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення вироку суду, в якому просить надати роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 та вирішити протиріччя і неточності у ньому.

В обґрунтування зазначено, що згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, проте у вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року до призначеного за вказаним вироком покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року у виді обмеження волі на строк 2 місяці.

Учасники судового провадження в судове засідання 29.11.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Як вбачається з інформації, наданої Московським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_1 не відбув покарання, визначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за вказані вище кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020, у виді обмеження волі на строк 2 (два) місяці, перевівши відповідно до ст. 72 КК України вказане покарання у покарання у виді позбавленні волі на строк 1 (один) місяць, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Таким чином, під час призначення остаточного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року до покарання, визначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року.

Зазначені обставини також наведені в мотивувальній та резолютивній частині вироку.

Суд звертає увагу органу пробації, що при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71КК України суд має право до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком як повністю, так і частково

У вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року невідбута частина покарання приєднана частково.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності протиріч у вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2021 о 16-35 год.

Суддя Д.А. Крівцов