Ухвала суду № 101554174, 01.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5481/21

Провадження № 2/638/3902/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Малиновської Є.Е.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів в цивільній справі за позовом Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22.07.2021 через канцелярію суду представником відповідачів подано клопотання про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів.

В судовому засідання представник відповідачів просила суд задовольнити клопотання, обґрунтовуючи його тим, що після отримання позову з додатками, він направляв до позивача та ХМР запити про надання доказів, які спростовують позовні вимоги, як тільки надійшли відповіді на всі його запити, докази разом з клопотанням було подано до суду, а тому строк на подачу доказів було з об`єктивних причин пропущено.

Представник позивача, залишив вирішення клопотання представника відповідачів, на розсуд суду.

Представники ХМР в судове засідання не з`явився, відомостей про належне повідомлення матеріали справи не містять.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів в цивільній справі за позовом Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності - задовольнити.

Поновити строк представнику відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи, подані представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , 22.0.2021 року докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя - Д.М.Цвіра