Ухвала суду № 101554159, 02.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/402/19

провадження №1-кп/619/267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого – судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кузьміної О.В.,

прокурора – Середи С.С.,

захисника – Супрун А.Д.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №12018220280001680 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш мякий, а саме домашній арешт з покладення на нього обов`язків: не залишати с. Вільшани без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, утримуватися від спілкування з потерпілими; зменьшити розмір застави до 30 000 гривень.

В обгрунтування клопотання зазначив, що не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, це була самооборона, оскільки його дії були викликані неправомірними та аморальними діями потерпілого ОСОБА_2 , він не мав наміру його вбити.

Судом не враховані пом`якшуючі обставини, а саме активнее сприяння розкриттю злочину.

Переховуватися від суду він наміру не має, ризик впливу на свідків також відсутній, іншим чином перешкоджати слідству він не може, інших злочинів вчиняти наміру не має.

Вказує, що працював будівельником, має незадовільний стан здоров`я, а визначений судом розмір застави є непомірним для його родини.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою суду від 10.11.2021 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 – задоволено.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу – задоволено частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено до 07 січня 2022 року включно, утримуючи в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості альтернативи запобіжний захід, в якості застави, в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

З клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинувачений звернувся до суду 30.11.2021.

Таким чином, обвинуваченим подано клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування та зміну запобіжного заходу.

Всі обставини, на які посилається обвинувачений, вже розглядалися судом при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляді клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на заставу.

Будь-яких нових обставин у клопотанні від 30.11.2021 ОСОБА_1 не наводить.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про залишення клопотання обвинуваченого без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02.12.2021 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя В. С. Овсянніков