Ухвала суду № 101554026, 02.12.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4359/21

провадження №: 2-а/398/67/21

УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Бондара Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Бондара Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови серії 1АБ № 01342626 від 17.02.2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та надати до суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Позивач копію ухвали від 01.11.2021 року про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 04.11.2021 року, що підтверджується розпискою позивача ОСОБА_1 про отримання.

Станом на 02.12.2021 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2021 року виконано не було.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 4 ст.169, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Бондара Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА