Постанова № 1015537, 03.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-661/07

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янова Я.В.

При секретарі: Грек О.І.

         за участю представників сторін:

         прокуратура Харківської області – Стовбер Т.О.

         позивача – Купалов М.М.

         відповідача – не прибув.

           розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Нововодолазького району Х/О в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому  районі Х/О  до ВАТ «Агробізнес-НВ» про стягнення заборгованості, -

встановив:

          Прокурор Нововодолазького району Х/О в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому  районі Х/О, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ «Агробізнес-НВ»  заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 27165,04 грн.

          30 липня 2007 року представник УПФУ в Нововодолазькому  районі Х/О надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 01.07.2007 р. у ВАТ «Агробізнес-НВ» склалась заборгованість перед Пенсійним фондом України по сумі фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 17439,36 грн., на підставі цього просить стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області кошти в сумі 17439,36 грн. з ВАТ «Агробізнес-НВ».

          Відповідач, ВАТ «Агробізнес-НВ», в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно з довідкою органу реєстрації.

         Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

         Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

         Суд, вислухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов про стягнення з ВАТ «Агробізнес-НВ» заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 17439,36 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

          Судом встановлено, що ВАТ «Агробізнес-НВ» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, про що свідчить заява про реєстрацію та повідомлення які містять відомості про тарифи та строки перерахування внесків до Пенсійного фонду України.

Як свідчать матеріали справи в ВАТ «Агробізнес-НВ» працювали двоє працівників, яким було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №2.

        Станом на 01.09.2007 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаними працівниками складає 17439,36 грн. на підставі акту звірки взаємних розрахунків між УПФУ в Нововодолазькому  районі Х/О та ВАТ «Агробізнес-НВ».

        Відповідно до абзацу 4 п. 1 ст. 2 та абзацу 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року, № 400/97-ВР суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, призначених відповідно до пунктів  «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

         Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 р.

         На підставі п.6.4 вищезазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком № 8 до Інструкції.

          Протягом 2007 року УПФУ в Нововодолазькому  районі Х/О направляло до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

          ВАТ «Агробізнес-НВ» вказані повідомлення отримало, про що свідчать поштові повідомлення, суми зазначені в повідомленнях не оскаржувало.

          На підставі п. 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах .

           На даний час заборгованість ВАТ «Агробізнес-НВ» перед Пенсійним фондом України по сумі фактичних витрат на виплату і доставку пенсій складає 17439,36 грн.

          Відповідно до п.3 ч.8 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.

          На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                               ПОСТАНОВИВ :

          Адміністративний позов прокурора Нововодолазького району Х/О в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому  районі Х/О до ВАТ «Агробізнес-НВ» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути з ВАТ «Агробізнес-НВ» (63224, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична,1,  р/р 260000002182, код ЄДРПОУ 00471436, МФО 888389 ХОД АППБ „Аваль”) на користь Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому  районі  Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського,3, р/р 25608301202, код ЄДРПОУ 22682566, МФО 350200, Ощадбанк № 2854) - заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 17439,36 грн.

         На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

        Апеляційна скарга може бути   подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

       Постанова в повному обсязі виготовлена 10.09.2007 р.

            Суддя                                                                                                          Я.В.П'янова