Ухвала суду № 101553457, 23.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10531/14-ц

Провадження № 6/185/400/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гаврилова В.А.,

за участю секретаря – Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №185/10531/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано таким. 26.12.2014 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №185/10531/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7054,63 грн та судові витрати у сумі 243,60 грн.

03.11.2020 ухвалою суду замінено сторону у справі ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

30.03.2021 видано виконавчий лист із строком пред`явлення до виконання 06.01.2016, рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним. Первісний стягувач з 02.10.2015 перебуває в стані ліквідації. Відсутні відкриті виконавчі провадження, що вважає поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого.

22.04.2021 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №185/10531/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.2014 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №185/10531/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №002-03525-120411 від 12.04.2011 року, яка утворилась станом на 10 вересня 2014 року у сумі 7054,63 грн та судові витрати у сумі 243,60 грн /а.с.25/

03.11.2020 ухвалою суду замінено сторону у справі ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». /а.с. 62/

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за період з 06.01.2015 по 22.04.2021 (6 повних років), як первісним стягувачем, так й заявником не підтверджено належними доказами.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання заявника на те, що отримання виконавчого листа після закінчення строку для його пред`явлення до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд до уваги не приймає, так як заявник отримав право вимоги з ОСОБА_1 після збігу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов